Якщо логіка, той троль

28

Вітаю всіх! Я належу саме до того типу людей, яких багатостраждальний адміністратор невідомого сайту називає тролями. Він сам написав частину того, про що я хочу розповісти.

У дискусіях на форумах я нікого ніколи не пошлю й не скористаюся нецензурним словом. Міркую строго по темі з приведенням доказів, докладно описую логічні і, якщо буде потрібно, термінологічні помилки співрозмовника. Ніколи не вплутуватися в дискусію, якщо не знайомий детально з темою обговорення. Як я зауважив зі свого досвіду, саме такий стиль ведення дискусії з якоїсь причини викликає у більшості моїх співрозмовників люту ненависть.

Після тривалого аналізу мені довелося зробити висновок: мої доводи просто не розуміють. І, на жаль, це не моя помилка. Якби вона була моєю, я б виправив свої помилки, і все б на цьому скінчилося. Я зробив висновки, і ці висновки мені не сподобалися.

Переважна більшість людей не здатна виокремити з тексту, оформленого як доказ того або іншого посилу, причинно-наслідковий зв’язок «якщо — то». Про правила формальної логіки, на яких повинна будуватися будь-яка нормальна дискусія, такі люди якщо і чули, то дуже давно і мигцем. Всі мої пости, що будуються на логічних принципах, здаються таким читачам незбагненною маячнею і розпалюванням конфлікту, а доказовий стиль — зарозумілим. В результаті мене банять за те, що мої доводи більше немає сил терпіти.

Я дуже сподіваюся, що хто-небудь, прочитавши мою історію, відкриє підручники логіки і російської мови, щоб розібрати принципи побудови доказів, висновків і правила узгодження слів у реченні. Якщо вам здається, що перед вами троль, то для початку зверніть погляд на себе.